A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Oswaldo Azael Martinez Delgado·Respondent Inpec
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial, el subjetivo y el funcional
- Inexistencia
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de Pasto y el Juzgado de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad.
En este caso no se configuró un conflicto negativo de competencias.
Lo que sucedió fue que el primer despacho basó su decisión en una circunstancia ajena a los factores de asignación de competencia en materia de tutela, como lo es la vacancia judicial colectiva.
La Corte considera que dicho juzgado debió resolver el asunto de manera inmediata en lugar de postergarlo al ordenar nuevamente su reparto a otro juez.
Se resuelve la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de Pasto, para que adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se hace una advertencia a esta autoridad para que en lo sucesivo se abstenga de negar su competencia con base en argumentos como los utilizados en esta oportunidad, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 20 de diciembre de 2019 por el Juzgado
- Octavo. Administrativo del Circuito de Pasto, dentro de la accion de tutela formulada por Oswaldo Azael Martinez Delgado, en nombre propio y de su hija menor de edad, contra el INPEC - Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario de Cartago, Valle del Cauca.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC- 3798 al Juzgado
- Octavo. Administrativo del Circuito de Pasto, para que, de manera inmediata tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Octavo. Administrativo del Circuito de Pasto que en lo sucesivo, se abstenga de negar su competencia para el conocimiento de las acciones de tutela que le son repartidas, con base en argumentos distintos a los factores de asignacion de competencia, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- Cuarto. Por la Secretaria General de la corporacion, COMUNICAR a la parte demandante la decision adoptada en esta providencia y Juzgado
- Primero. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Pasto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.